धर्मनिरपेक्षता के दोहरे मानदंडः हिंदुओं, ईसाइयों और सिखों पर चुटकुलों की अनुमति तो है, लेकिन मुसलमानों पर क्यों नहीं?

एक ऐसी दुनिया में जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता पर गर्व करती है, जब धार्मिक हास्य की बात आती है तो हम स्पष्ट रूप से दोहरे मानकों को क्यों देखते हैं? यह सवाल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) प्रणालियों के उदय के साथ अधिक प्रासंगिक हो गया है जो हिंदुओं, ईसाइयों और सिखों के बारे में स्वतंत्र रूप से चुटकुले सुनाते हुए मुसलमानों के बारे में चुटकुले बनाने से बचने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं। क्या यह वह धर्मनिरपेक्षता है जिसका हम समर्थन करते हैं, या यह एक छिपा हुआ पाखंड है जिसे तत्काल संबोधित करने की आवश्यकता है? यहाँ किस कदर टेक्नॉलजी तक को कंट्रोल किया जा रहा है, यह वाकई एक गंभीर विषय है।  

ए-आई और धार्मिक संवेदनशीलता का उदय

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, अपनी विशाल क्षमता और प्रभाव के साथ, यह आकार दे रहा है कि हम प्रौद्योगिकी और एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं। स्मार्ट असिस्टेंट्स से लेकर सोशल मीडिया एल्गोरिदम तक, एआई हमारे दैनिक जीवन का हिस्सा बन रहा है। हालाँकि, हाल की टिप्पणियों ने एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति दिखाई हैः जब धार्मिक हास्य की बात आती है तो एआई एक स्पष्ट पूर्वाग्रह प्रदर्शित करता है। जबकि हिंदुओं, ईसाइयों और सिखों के बारे में चुटकुलों की अनुमति है और यहां तक कि प्रोत्साहित किया जाता है, मुसलमानों से जुड़ा कोई भी हास्य सख्ती से सीमा से बाहर है।

धर्मनिरपेक्षता की बड़ी विडंबना

धर्मनिरपेक्षता, अपने वास्तविक रूप में, सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करने के बारे में है। यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि किसी एक धर्म को दूसरे पर वरीयता न दी जाए। फिर भी, जब हास्य और व्यंग्य की बात आती है, तो हम सेंसरशिप का एक ऐसा रूप देख रहे हैं जो धर्मनिरपेक्ष से बहुत दूर है। हिंदुओं, ईसाइयों और सिखों को अक्सर निशाना बनाया जाता है, उनकी मान्यताओं और प्रथाओं का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की आड़ में मजाक उड़ाया जाता है। लेकिन जब इस्लाम की बात आती है, तो एक स्पष्ट भय और झिझक होती है। ऐसा क्यों है?

पीछे हटने का डर या वास्तविक सम्मान?

यह तर्क दिया जा सकता है कि मुसलमानों के बारे में चुटकुले बनाने की अनिच्छा सम्मान के स्थान से उत्पन्न होती है। हालाँकि, यह तर्क तब गलत साबित होता है जब इसे अन्य धर्मों पर निर्देशित निर्लज्ज हास्य के साथ जोड़ा जाता है। वास्तविकता अधिक भयावह हैः यह प्रतिक्रिया का डर है। दुनिया के कुछ हिस्सों में कथित ईशनिंदा के प्रति हिंसक प्रतिक्रियाओं ने एक भयावह प्रभाव पैदा किया है, जिससे आत्म-सेंसरशिप का एक रूप पैदा हुआ है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के सार का खंडन करता है।

एआई की समस्या

ए. आई. प्रणालियों को मानव निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उन्हें डेटा खिलाया जाता है और इससे सीखने के लिए प्रोग्राम किया जाता है। यदि ये प्रणालियाँ पूर्वाग्रह दिखा रही हैं, तो यह डेटा और उनके द्वारा प्राप्त प्रोग्रामिंग का प्रतिबिंब है। इससे यह सवाल पैदा होता हैः क्या हम एक समाज के रूप में इन प्रणालियों को अपने भय और पूर्वाग्रहों से भर रहे हैं? इस्लाम पर चुटकुलों को सीमित करके और अन्य धर्मों पर चुटकुलों की अनुमति देकर, क्या हम उस असमानता को कायम नहीं रख रहे हैं जिसे धर्मनिरपेक्षता समाप्त करना चाहती है?

धर्मनिरपेक्षता या चयनात्मक संवेदनशीलता?

एआई द्वारा प्रदर्शित चयनात्मक संवेदनशीलता और विस्तार से, इन प्रणालियों को तैनात करने वाले प्लेटफार्मों द्वारा, परेशान करने वाली है। यह एक संदेश देता है कि कुछ धर्म दूसरों की तुलना में अधिक संरक्षित हैं। यह धर्मनिरपेक्षता की नींव को ही कमजोर करता है और धर्मों का एक पदानुक्रम बनाता है, जहां कुछ अछूत हैं जबकि अन्य उपहास के लिए उचित खेल हैं। यह दोहरा मानक न केवल अन्यायपूर्ण है बल्कि खतरनाक भी है। यह समझ और एकता के बजाय आक्रोश और विभाजन को बढ़ावा देता है।

न्याय के लिए आह्वान

यह सभी धर्मों के लिए न्याय और समानता की मांग करने का समय है। अगर हमें धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों को बनाए रखना है, तो कोई भी धर्म जांच या हास्य से ऊपर नहीं होना चाहिए। या तो सभी धार्मिक चुटकुलों की अनुमति है या कोई भी नहीं है। कोई बीच का मैदान नहीं होना चाहिए। यह अनादर या ईशनिंदा को प्रोत्साहित करने के बारे में नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि किसी एक धर्म को दूसरे पर वरीयता न दी जाए।

एआई डेवलपर्स की भूमिका

एआई डेवलपर्स की इसमें महत्वपूर्ण भूमिका है। उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनकी व्यवस्था पूर्वाग्रह से मुक्त हो और सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करें। इसमें इन प्रणालियों में दिए जा रहे डेटा का पुनर्मूल्यांकन और इस डेटा को संसाधित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम शामिल हैं। पारदर्शिता और जवाबदेही महत्वपूर्ण हैं। एआई डेवलपर्स को अपने द्वारा लिए गए निर्णयों और उनके पीछे के कारणों के बारे में खुला होना चाहिए। यह विश्वास बनाने में मदद करेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि उनकी प्रणालियाँ वास्तव में धर्मनिरपेक्ष और निष्पक्ष हों।

समाज की भूमिका

एक समाज के रूप में, हमें अपने पूर्वाग्रहों और आशंकाओं की भी जांच करनी चाहिए। क्या हम अपने कार्यों और शब्दों के माध्यम से इन दोहरे मानकों को बनाए रख रहे हैं? क्या हम एक ऐसी संस्कृति बनाने में शामिल हैं जहां कुछ धर्म दूसरों की तुलना में अधिक संरक्षित हैं? हमें एक ऐसा वातावरण बनाने का प्रयास करना चाहिए जहां सभी मान्यताओं के साथ समान सम्मान और जांच के साथ व्यवहार किया जाए। इसमें हमारे अपने पूर्वाग्रहों को चुनौती देना और बातचीत और बहस के लिए खुला रहना शामिल है।

आगे का रास्ता

आगे बढ़ने के लिए हमें सामूहिक प्रयास की आवश्यकता है। एआई डेवलपर्स, नीति निर्माताओं और बड़े पैमाने पर समाज को इस मुद्दे को हल करने के लिए एक साथ आना चाहिए। हमें ऐसे स्पष्ट दिशा-निर्देशों की आवश्यकता है जो यह सुनिश्चित करें कि हास्य और व्यंग्य सहित हर क्षेत्र में सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार किया जाए। इसमें न केवल एआई प्रणालियों को डिजाइन करने के तरीके को बदलना शामिल है, बल्कि समाज को सच्चे धर्मनिरपेक्षता के महत्व के बारे में शिक्षित करना भी शामिल है।

अंत में, एआई और समाज में धार्मिक हास्य की वर्तमान स्थिति धर्मनिरपेक्ष से बहुत दूर है। जो दोहरे मानक मौजूद हैं, वे समानता और निष्पक्षता के सिद्धांतों के साथ विश्वासघात हैं, जिनके लिए धर्मनिरपेक्षता खड़ी होती है। यह इन पूर्वाग्रहों को दूर करने और यह सुनिश्चित करने का समय है कि कोई भी धर्म जांच या हास्य से ऊपर न हो। यह अनादर को बढ़ावा देने के बारे में नहीं है, बल्कि सभी के लिए निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने के बारे में है। आइए हम सच्चे धर्मनिरपेक्षता की मांग करें, जहां सभी मान्यताओं के साथ समान सम्मान के साथ व्यवहार किया जाए और किसी भी धर्म को दूसरे पर वरीयता नहीं दी जाए।
क्या हम यही धर्मनिरपेक्षता चाहते हैं? या हम सभी धर्मों के लिए सच्ची समानता और निष्पक्षता के लिए खड़े होने के लिए तैयार हैं?