दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली शराब नीति से संबंधित भ्रष्टाचार के एक मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत के फैसले को निलंबित कर दिया, जो एक महत्वपूर्ण कानूनी चुनौती है। तिहाड़ जेल से अपनी प्रत्याशित रिहाई से कुछ घंटे पहले ही उन्होंने यह निर्णय लिया। एक नई अपील में, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने केजरीवाल की रिहाई पर आपत्ति जताई, जिसके बाद उच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करना पड़ा।
केजरीवाल को गुरुवार को कुछ आवश्यकताओं के अधीन व्यक्तिगत बांड जमानत में 1 लाख रुपये दिए गए थे। लेकिन ईडी ने तुरंत निचली अदालत के फैसले को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी। मामले की समीक्षा करने के बाद, न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन और न्यायमूर्ति रविंदर दुदेजा ने ईडी की याचिका पर फिर से विचार करने और निचली अदालत के जमानत फैसले को स्थगित करने का फैसला किया।
ईडी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस. वी. राजू ने निचली अदालत के फैसले को “विकृत” बताते हुए इसकी निंदा की। उन्होंने कहा कि निचली अदालत के पास जमानत को रद्द करने का आधार था क्योंकि उसने प्रासंगिक तथ्यों की अवहेलना की थी और अप्रासंगिक तथ्यों को ध्यान में रखा था। राजू ने निचली अदालत के असंगत फैसले की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए इस बात पर जोर दिया कि यह केजरीवाल की आशंका के संबंध में उच्च न्यायालय के पहले के फैसलों के खिलाफ था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि निचली अदालत के सभी सामग्रियों के अधूरे मूल्यांकन ने जमानत के फैसले की वैधता से समझौता किया।
केजरीवाल की रिहाई को उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप से स्थगित कर दिया गया था, क्योंकि ईडी ने तर्क दिया था कि उसे निचली अदालत के सामने अपना मामला बताने का न्यायसंगत अवसर नहीं दिया गया था। ईडी ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि जमानत के फैसले को उलट दिया जाना चाहिए क्योंकि रिहाई प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किए गए सबूतों को अप्रासंगिक माना गया था।
अरविंद केजरीवाल को 2021-22 दिल्ली शराब नीति के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के संदेह में 21 मार्च को हिरासत में लिया गया था, जिसे बाद में उपराज्यपाल की चिंताओं के परिणामस्वरूप रद्द कर दिया गया था। ईडी ने केजरीवाल पर शराब विक्रेताओं से प्राप्त धन के साथ गोवा में आम आदमी पार्टी (आप) के अभियान का वित्तपोषण करने का आरोप लगाया था। इन आरोपों के बावजूद केजरीवाल ने दिल्ली के मुख्यमंत्री के रूप में काम करना जारी रखा है, हालांकि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने उनके इस्तीफे की मांग की है।
शुरू में, केजरीवाल की जमानत उनके इस वादे के अधीन दी गई थी कि वह जांच में बाधा नहीं डालेंगे या गवाहों को प्रभावित नहीं करेंगे। यह कई सत्रों के बाद हुआ जिसमें उनकी जमानत लगातार खारिज कर दी गई थी। केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही अंतरिम जमानत दे दी थी ताकि वह लोकसभा चुनाव लड़ सकें। 2 जून को वह फिर से जेल में था।
केजरीवाल की पार्टी के सदस्यों और अनुयायियों ने उनकी जमानत के निलंबन पर गुस्से में प्रतिक्रिया दी है। उनकी पत्नी सुनीता केजरीवाल ने आदेश अपलोड होने से पहले ही जमानत का विरोध करने में ईडी की उत्सुकता पर सवाल उठाया और इस कार्रवाई को देश में बढ़ते अत्याचार के संकेत के रूप में वर्णित किया। इसी तरह, आप प्रमुख सौरभ भारद्वाज ने राजनीतिक प्रेरणा का आरोप लगाते हुए ईडी की अपील के समय और आधार पर सवाल उठाया।
केजरीवाल की जमानत पर कानूनी विवाद दिल्ली शराब नीति के मुद्दे को लेकर लगातार राजनीतिक तनाव और जांच को रेखांकित करता है, जबकि दिल्ली उच्च न्यायालय ईडी की याचिका की समीक्षा करना जारी रखता है। आप और केंद्र सरकार के बीच इस मामले पर अभी भी असहमति है, जो भारतीय न्याय और शासन के साथ बड़े मुद्दों को उजागर करती है।
