24 जून, पुणेः बॉम्बे हाईकोर्ट ने 17 वर्षीय पुणे पोर्श दुर्घटना के संदिग्ध को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, जिससे व्यापक चर्चा शुरू हो गई। किशोर की चाची की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के जवाब में राय, कानून के विपरीत किशोर न्याय अधिनियम के आरोपी के साथ किशोर के रूप में व्यवहार पर जोर देती है।
यह मामला कैसे सामने आया?
19 मई की रात को पुणे के कल्याणी नगर में किशोर की पोर्श एक बाइक से टकरा गई। दुर्घटना में 24 वर्षीय इंजीनियर अश्विनी कोस्ता और अनीश अवधिया की मौत हो गई। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, किशोर और दो दोस्त अत्यधिक नशे में थे। पब सीसीटीवी फुटेज ने इन दावों का समर्थन करते हुए किशोर को टक्कर से पहले शराब पीते हुए दिखाया।
तत्काल कानूनी कार्रवाई और सार्वजनिक प्रतिक्रिया
पुणे के एक प्रसिद्ध डेवलपर के बेटे, किशोर को दुर्घटना के 15 घंटे के भीतर जमानत दे दी गई। किशोर न्याय बोर्ड ने उन्हें दुर्घटनाओं पर 300 शब्दों का निबंध लिखने, 15 दिनों तक यातायात पुलिस के साथ काम करने और शराब पीने का इलाज कराने के लिए कहा। जनता इन उदार परिस्थितियों से आक्रोशित थी।
सुप्रीम कोर्ट का आखिरी फैसला
बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा उसकी चाची की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को मंजूर करने के बाद बच्चे को सरकारी अवलोकन गृह से रिहा कर दिया गया था। न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजुषा देशपांडे के पैनल ने बच्चे को अपनी चाची के साथ रहने का आदेश दिया। इस फैसले के अनुसार, जमानत के बावजूद, ऑब्जर्वेशन होम में उनकी नजरबंदी अवैध कारावास थी।
सुनवाई की मुख्य बातें
चाची का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने कहा कि नाबालिग को गलत तरीके से कैद किया गया था। अदालत ने नाबालिग को जमानत के बाद रिमांड पर लेने में अभियोजन पक्ष की वैधता पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह उसके अधिकारों का उल्लंघन है।
पीठ ने पीड़ितों और अभियुक्तों के आघात का उल्लेख करते हुए कहा, “दो व्यक्तियों की मृत्यु हो गई। युवक भी सदमे में था।
पुनर्वास पर जोर
अदालत ने अपने फैसले में युवाओं के पुनर्वास पर जोर दिया। निरंतर मनोरोग चिकित्सा की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, अदालत ने निर्बाध सत्रों को अनिवार्य कर दिया। जुवेनाइल जस्टिस एक्ट के बच्चों को दंडित करने के बजाय उन्हें सुधारने और फिर से एकीकृत करने के लक्ष्य पुनर्वास का समर्थन करते हैं।
सार्वजनिक विमर्श और कानूनी निहितार्थ
किशोर की रिहाई ने किशोर न्याय और युवा अपराधी की जिम्मेदारी की चिंताओं को जन्म दिया है। इस मामले से महत्वपूर्ण सवाल उठते हैंः क्या वर्तमान कानून गंभीर किशोर अपराधों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त हैं? सजा और पुनर्वास एक साथ कैसे हो सकते हैं?
अगले कदम और आगे की निगरानी
किशोर अपने पुनर्वास के दौरान अपनी चाची के साथ रहेगा। उसके माता-पिता और दादा, कवर-अप के लिए जेल में बंद, हिरासत में रहते हैं। कानूनी विशेषज्ञ और जनता मामले की बारीकी से निगरानी करेंगे।
बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा पुणे पोर्श किशोर की रिहाई भारत की किशोर न्याय प्रणाली को दर्शाती है। अदालत ने अपराध की गंभीरता और सुधार क्षमता को संतुलित करने वाले एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर देने के लिए पुनर्वास और किशोर न्याय अधिनियम के अनुपालन पर जोर दिया है। जैसे-जैसे यह मामला जारी रहेगा, यह भारतीय किशोर न्याय विमर्श और नीति को सूचित करेगा।
