सुप्रीम कोर्ट ने संदेशखाली मामले में सीबीआई जांच के कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल की याचिका खारिज की।
संदेशखाली में भूमि हड़पने और महिलाओं के खिलाफ अपराधों के दावों की सीबीआई जांच के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की अपील को सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में खारिज कर दिया था। यह निर्णय पूर्ण और निष्पक्ष जांच की गारंटी देने के लिए न्यायपालिका के समर्पण पर जोर देता है, खासकर जहां गंभीर आपराधिक आरोप हैं। न्यायमूर्ति बी. आर. गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्य की लंबे समय तक निष्क्रियता पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। “महीनों तक, आप कुछ नहीं करते। आप उस व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं कर सकते थे, “न्यायमूर्ति गवई ने आरोपों का पर्याप्त रूप से जवाब देने में राज्य की असमर्थता को रेखांकित करते हुए कहा। अदालत का फैसला कानून प्रवर्तन में जवाबदेही और खुलेपन के लिए एक बड़े समर्पण का संकेत है। पश्चिम बंगाल के वरिष्ठ अधिवक्ता ए. एम. सिंघवी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले में ऐसे मामले शामिल हैं जिनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है, जिसमें एक राशन घोटाले से संबंधित 43 प्राथमिकियां शामिल हैं जिन्हें राज्य पुलिस गंभीरता से देख रही थी। सिंघवी के अनुसार, उच्च न्यायालय को अपने आदेश को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के कर्मचारियों से जुड़ी विशेष प्राथमिकी तक सीमित रखना चाहिए था। यह देखते हुए कि 43 प्राथमिकियों में से 42 आरोप पत्र तैयार किए गए हैं, उन्होंने जोर देकर कहा कि राशन धोखाधड़ी की जांच में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। समिति के अन्य सदस्य न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन ने समय के साथ राज्य की गतिविधियों की प्रभावकारिता पर सवाल उठाया। “चार साल पहले एक एफआईआर दर्ज की गई थी। अभियुक्तों के नाम क्या थे? “गिरफ्तारी कब की गई थी?” उन्होंने समय की विस्तारित अवधि की ओर इशारा करते हुए पूछा जो बिना किसी वास्तविक प्रगति के बीत गई। आपराधिक जांच में त्वरित और कुशल कार्रवाई पर अदालत का आग्रह इस तीखी पूछताछ में परिलक्षित होता है। सर्वोच्च न्यायालय ने सिंघवी की इस दलील को खारिज कर दिया कि उच्च न्यायालय ने अंधाधुंध रुख अपनाया था। पीठ ने न्याय को बनाए रखने के लिए सीबीआई जांच की देखरेख करने की न्यायपालिका की शक्ति को दोहराया। न्यायाधीश गवई ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय का निर्देश “सर्वव्यापी आदेश” के बजाय पूरी तरह से और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक कदम था। संदेशखाली मामले के एक प्रमुख आरोपी और टीएमसी के एक नेता, जिन्हें निलंबित कर दिया गया है, शाहजहां शेख के खिलाफ गंभीर आरोप इस मामले के केंद्र में हैं। ऐसे शक्तिशाली व्यक्तियों के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करने में राज्य की असमर्थता को देखते हुए, एक स्वतंत्र जांच अनिवार्य है। सीबीआई जांच को बनाए रखने के सुप्रीम कोर्ट के प्रस्ताव से पता चलता है कि वह कार्यपालिका या राजनीतिक शाखाओं के हस्तक्षेप के बिना न्याय देने और सच्चाई जानने के लिए प्रतिबद्ध है। संदेशखाली में भूमि हड़पने और महिलाओं के खिलाफ अपराधों के दावों को संबोधित करते हुए, यह फैसला एक बड़ा कदम है। यह यह देखने के लिए न्यायपालिका की जिम्मेदारी को दोहराता है कि सरकारी या प्रशासनिक प्रतिबंधों द्वारा लाई गई बाधाओं के बावजूद न्याय किया जाए। इसके अलावा, निर्णय एक समान प्रकृति के मामलों को संबोधित करने के लिए एक मानक स्थापित करता है, जो निष्पक्ष और संपूर्ण पूछताछ के महत्व को उजागर करता है। उच्चतम न्यायालय ने पश्चिम बंगाल सरकार की अपील को खारिज करते हुए न्याय के लिए पूरी तरह से और खुले प्रयास की आवश्यकता की पुष्टि की है। यह निर्णय संदेशखाली में विशिष्ट आरोपों को संबोधित करने के अलावा जवाबदेही और कानून के शासन के प्रति न्यायपालिका के दृढ़ समर्पण पर जोर देता है। अंत में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संदेशखाली मामले का निर्णय न्याय को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है कि जांच निष्पक्ष और कुशल तरीके से की जाए। यह निर्णय भविष्य में इसी तरह के उदाहरणों के लिए एक मिसाल स्थापित करता है और गंभीर आपराधिक आरोपों से निपटने में खुलेपन और जिम्मेदारी के मूल्य का एक आवश्यक अनुस्मारक है।
